Chuyện mất độc quyền ca khúc đã mua sẽ gây thiệt hại về kinh tế, công sức đầu tư v� hình ảnh của ca sĩ trước công chúng. Ca sĩ Thanh Thảo mua b� i hát Cô đơn mình em của nhạc sĩ Phương Uyên đến 500 USD, nhưng ca sĩ Hiền Thục đã hát v� thu hình...

Đầu tháng 4/2004, ca sĩ Thanh Thảo giới thiệu rầm rộ album Búp bê biết yêu với phong cách Hip hop. Trong album n� y, ngo� i b� i hát chủ đề đã được các fan đón nhận trong tour lưu diễn Nhớ trường xưa, còn có b� i hát được Thanh Thảo rất hy vọng l� b� i Cô đơn mình em. Thanh Thảo đầu tư gần 40 triệu cho video clip Cô đơn mình em v� dự định tung ra thị trường v� o giữa năm nay, nhưng bây giờ mọi việc đã phải ngưng lại.

Cuối tháng 4/2004, b� i Cô đơn mình em xuất hiện trong VCD live show Những vì sao xanh của S� i Gòn audio phát h� nh do ca sĩ Hiền Thục thể hiện. Chị Thu Mỹ - biên tập của S� i Gòn audio cho biết: "VCD Những vì sao xanh được S� i Gòn audio thu hình từ chương trình cùng tên của Trung tâm Ca nhạc nhẹ từ tháng 11/2003. Vừa qua, Thanh Thảo có gửi giấy tờ chứng nhận đã mua độc quyền b� i Cô đơn mình em từ nhạc sĩ Phương Uyên, nhưng l� mua v� o tháng 1/2004. Đến tháng 4/2004 chúng tôi mới ra mắt VCD". Điều đáng trách l� ca sĩ Hiền Thục biết b� i hát n� y độc quyền của ca sĩ Thanh Thảo m� vẫn hát trên sân khấu, kể cả hát trong một chương trình của Đ� i truyền hình TP.HCM gần đây, nhưng đã bị cắt khi phát sóng Ca sĩ Thanh Thảo: Tôi nghĩ rằng nếu không lên tiếng thì vấn đề độc quyền ca khúc coi như không có giá trị nữa. Như vậy, những ca sĩ đã v� sẽ mua ca khúc độc quyền không được bảo vệ sao? Người nhạc sĩ đã thiệt thòi lại thiệt thòi hơn khi ca khúc độc quyền của mình bị xâm phạm.


Về lý, b� i Cô đơn mình em được ca sĩ Thanh Thảo mua độc quyền cùng hai b� i Búp bê biết yêu v� Nhớ trường xưa của nhạc sĩ Phương Uyên với trị giá lên đến 1.500 USD cho cả 3 b� i. Vì mua độc quyền, ca sĩ Thanh Thảo l� chủ sở hữu nên có quyền bảo vệ b� i hát thuộc về mình. Về phía nh� sản xuất, dù không cố ý nhưng khi phát h� nh album m� chưa hỏi ý kiến nhạc sĩ Phương Uyên, l� sai sót không đáng có.

NS Lê Quốc Thắng - PGĐ phụ trách pháp lý chi nhánh phía Nam của TT Bảo vệ quyền tác giải âm nhạc VN cho biết: "Ca sĩ Thanh Thảo v� Phương Uyên đã thiếu sót trong việc chưa công bố với các hãng băng đĩa v� Sở VHTT về việc độc quyền ca khúc Cô đơn mình em, nên sẽ khó khăn trong việc tranh chấp". Đồng thời, nhạc sĩ Phương Uyên cũng chiụ một phần trách nhiệm trong việc đưa b� i hát cho ca sĩ khác hát, sau đó lại bán độc quyền cho ca sĩ Thanh Thảo, l� m chồng chéo trong việc phân định chủ quyền v� quyền được nhạc sĩ cho phép hát.

Bây giờ, vấn đề l� ca sĩ Hiền Thục không nên sử dụng b� i hát dưới hình bất kỳ hình thức n� o vì nhạc sĩ Phương Uyên đã thông báo từ lâu sự độc quyền của Thanh Thảo. Chúng tôi đã gọi điện cho ca sĩ Hiền Thục về vấn đề n� y. Ca sĩ Hiền Thục cho rằng "không đáng để quan tâm". Tại sao vấn đề liên quan trực tiếp đến danh dự, đạo đức nghề nghiệp của mình lại có thể trả lời ráo hoảnh l� không đáng quan tâm?. Chuyện đã vỡ lở thì dù ca sĩ Hiền Thục có muốn hiền thục trong im lặng cũng không phải dễ!

Theo Vietnamnet

Hiền Thục có vi phạm bản quyền ca khúc?

Cuối tháng 4, album "Những vì sao xanh" do hãng Bông Sen phát h� nh nhận được phản hồi từ phía ca sĩ Thanh Thảo, khẳng định hãng đã vi phạm bản quyền ca khúc "Cô đơn mình em", khi để ca sĩ Hiền Thục sử dụng. Nhạc phẩm n� y được Thanh Thảo mua độc quyền từ nhạc sĩ Phương Uyên với giá 500 USD.

Khi VCD Cô đơn mình em của Thanh Thảo còn đang nằm trong vòng thực hiện, thì VCD Những vì sao xanh - đã được phát h� nh.

Ca sĩ Hiền Thục giải thích, chị đã hát Cô đơn mình em dưới sự đồng ý của tác giả - nhạc sĩ Phương Uyên. Thậm chí, Phương Uyên đã mời Thục thu âm ngay tại studio của tác giả v� o tháng 8/2003, trước khi Thanh Thảo mua độc quyền ca khúc tới 5 tháng. Sau đó, Hiền Thục đã sử dụng ca khúc n� y rất nhiều lần trên sân khấu, m� không hề biết nó đã được Thanh Thảo mua đứt. Tháng 11/2003, Hiền Thục được Trung tâm ca nhạc nhẹ mời biểu diễn. Trong chương trình, cô khẳng định mình hát ca khúc n� y m� "không biết có chuyện ghi hình v� phát h� nh".

Cũng theo lời Hiền Thục, thì cô mới chỉ biết chuyện Thanh Thảo mua đứt ca khúc Cô đơn mình em cách đây 1 tháng, khi họ gặp nhau trong một chương trình ca nhạc. "Từ khi chị Thảo nói với tôi ca khúc đó l� của chị, tôi tuyệt đối không động đến vì không muốn mất lòng", Hiền Thục nói. Nhưng phía ca sĩ Thanh Thảo lại cho rằng, Hiền Thục biết chuyện Thảo độc quyền ca khúc n� y từ rất lâu, nhưng vẫn cố tình vi phạm. "Từ khi tôi bắt đầu độc quyền Cô đơn mình em, Hiền Thục đã vi phạm 4 lần. Tôi không có ý kiến gì về chuyện n� y với Thục, vì Thục l� đ� n em. Tôi chỉ nói với Phương Uyên nhắc nhở Thục. Nhưng mọi việc vẫn tiếp tục tái diễn", Thanh Thảo nói.

Anh Chung - người quản lý của Hiền Thục cho biết, chính nhạc sĩ Phương Uyên nói với Hiền Thục cứ tiếp tục hát, chỉ cần không thu băng v� ghi hình thì Thanh Thảo ho� n to� n không có quyền can thiệp.

Trả lời câu hỏi vì sao không lên tiếng đính chính khi hãng Bông Sen phát h� nh album Những vì sao xanh, ca sĩ Hiền Thục giải thích: "Tôi không biết gì về chuyện Hãng sẽ phát h� nh VCD n� y. Chương trình diễn ra khá lâu, tôi cũng không quá quan tâm. Cho đến khi album phát tán rộng rãi ra ngo� i, tôi mới biết. Điều n� y nằm ngo� i tầm kiểm soát của tôi".

Sau khi Những vì sao xanh được phát h� nh, Thanh Thảo đã lên tiếng với Hãng Bông Sen đòi cải chính, hủy tất cả số album đã thực hiện, v� l� m master mới. Nhưng anh Hồng Sơn, người chịu trách nhiệm về album n� y không đồng ý, với lý do kinh phí l� m album quá cao, không thể lãng phí. Anh Sơn chỉ đồng ý thu hồi tất cả số băng đĩa còn lại trên thị trường, sau đó xoá ca khúc Cô đơn mình em khỏi danh mục b� i hát.Trên thực tế, nếu Thanh Thảo muốn kiện hãng sẽ gặp nhiều khó khăn. Theo ông Lê Quốc Thắng - Phó Giám đốc phụ trách pháp lý Trung tâm bảo hộ quyền tác giả chi nhánh phía Nam, vì Phương Uyên v� Thanh Thảo không đăng ký bản quyền hợp pháp với trung tâm, nên nếu xảy ra tranh chấp, Thanh Thảo khó lòng thắng cuộc.

Thanh Thảo thừa nhận mình đã thiếu sót khi không đăng ký bản quyền với Trung tâm Bảo hộ bản quyền tác giả. Nhưng theo chị, từ xưa tới nay, chị vẫn mua ca khúc theo kiểu trao tay chứ không nhờ đến bất kỳ cơ quan Nh� nước n� o, v� chưa từng xảy ra điều gì. Thông thường, một tác phẩm độc quyền khi in trên bìa đĩa được đánh dấu bằng các dấu *. Nhưng trong bìa đĩa CD phát h� nh trước đó, "búp bê đẹp xinh" sơ xuất không in. Có lẽ vì thế m� ca khúc không được biết đến với tư cách độc quyền của Thanh Thảo. Tuy nhiên, theo luật định, bất kỳ hãng băng đĩa n� o trước khi phát h� nh album đều phải liên hệ với tác giả các ca khúc có trong album đó. Bông Sen không có động thái n� y, không liên lạc với nhạc sĩ Phương Uyên, nên vô tình vi phạm bản quyền.

Trọng Nguyên

Một phiếu cho TT !!!

Đơn giản vì đã dám bỏ tiền đâu tư cho công việc của mình! Còn cái vụ Không biết, không nghe, không thấy thì đã được nghe nhiều rồi!

Ai nhanh chân thì thắng, đâu fải có tiền l� được...

Thấy ai cũng có lý cả, không biết bênh vực cho bên n� o. Thôi đ� nh đứng dựa cột m� nghe vậy.

Tất nhiên l� Thảo đúng, chẳng phải b� n cãi gì nhiều

Ai hát hay hơn thì thắng thôi...M� tui thấy có lẽ giọng HT "được" hơn....

Thì đừng có nói nữa, có ai bảo nói đâu n� o?
Nói chuyện l�-i phải ở đây thì cả HT, TT, PU v� hãng BS, ai cũng có sai cả.

Nếu chuyện n� y l� có thật thì PU sai đứt đuôi đi rồi.
Đếm cả số lần HT hát ca khúc n� y, công nhận TT ghê gớm thật, có tai mắt khắp mọi nơi.

Ngộ quá hen, ca sĩ đứng hát trên sân khấu, quay phim, đạo diễn đứng ngay trước mặt quay ì xèo m� hỏng bít, hỏng lẽ HT bị... loạn xạ thị ?

Ngộ ghê nha, phát h� nh b� i hát của nhạc sĩ người ta, kiếm tiền từ b� i hát của người ta, m� hỏng cho người ta biết,... l� vô tình vi phạm bản quyền sao?

nói thật l� tui từ lâu không thích cái vụ ca sỹ bỏ ra 1 số tiền lớn để mua ca khúc độc quyền cho mình đâu. L� m như vậy tui cảm thấy người đó thật l� ích kỷ nên không cho người khác hát. Nếu đó l� 1 b� i hát thật sự hay v� ca sỹ trình b� y cũng hay thì khán giả sẽ iu thích v� đón nhận thôi, cần gì phải l� m vậy. Do đó tui không bỏ phiếu cho ai hết m� chỉ b� y tỏ quan điểm của mình thế thôi. Còn 1 điều nữa l� tui không có ý nói xấu ai cả nên đừng ai nói công kích thần tượng của mình nhá.
@Thuhuong: Bạn đừng nói những câu như thế vì đây l� topic thảo luận những vấn đề chung trong thị trường âm nhạc chứ không phải chỉ riêng chị Doll của bạn đâu. Bạn đừng nói thế nữa.

Trong chuyện n� y ai mua bản quyền cũng không sao , quan trọng la ai trình b� y hay hơn thôi . Còn ba cái chuyện bản quyền thì thôi , đ� nh gác lại chờ Bộ VHTT đệ đơn lên Quốc hội chờ thảo luận xem xét , Việt Nam m� . Chờ 10 năm nưa ai đúng ai sai thì biết ngay m� ...

Vấn đề n� y chưa ngã ngũ, vẫn còn nhiều khúc mắc vì ai trong chuyện n� y đều cho l� mình đúng cả m� chưa một lần "ba mặt một lời" l� m sáng tỏ. Việc n� y l� trách nhiệm của người trong cuộc, chúng ta ở ngo� i không hiểu được vấn đề đừng nên kết luận vội vã ai đúng ai sai.
Về chuyện n� y SF thấy ở nhiều website v� 4rums đều có đưa tin v� b� n luận. Mọi người có thể đưa ý kiến của mình nhưng đừng phán xét ai đúng sai trong lúc n� y vì vấn đề n� y quá nhạy cảm.
To Thuhuong:
Qua chữ kí của bạn thì SF biết bạn ở trong fandoll v� l� fan của chị Thảo. SF không biết nick bạn trong TT 4rums l� gì nhưng mong bạn thận trọng trong từng lời nói của mình vì đây l� 4rums của ca sĩ khác chứ không phải l� 4rums của TT. Mình không muốn những lời nói, b� i viết của các bạn l� cái cớ để các fan ca sĩ khác nói n� y nói nọ. Chúng ta v� o đây để giao lưu thân thiện chứ không phải v� o đây để gây sự chú ý cho mình v� cho thần tượng của mình. nếu như có suy nghĩ đó SF nghĩ l� nó sẽ phản tác dụng thôi.

Hoan nghênh sự ôn hòa v� thân thiện của SF trong diễn đ� n! Bạn có những đóng góp rất khách quan về sự việc, không dùng thái độ v� lời lẽ quá khích như một số người khác. Việc bạn nhắc nhở TH cũng l� một việc rất hay, đỡ mất công BDH phải lên tiếng. Hi vọng các fan của TT v� o diễn đ� n n� y cũng học hỏi thái độ của bạn. Nếu được vậy thì chắc sẽ chẳng bao giờ có chiến tranh xảy ra v� ....mấy topic cũng khỏi bị khóa!

Về việc ai đúng ai sai, xin cho mình khỏi ý kiến bởi vì sự thật nằm ngo� i sự hiểu biết của mình.

một phiếu cho Thanh Thảo .

v�



Cách đặt vấn đề như vậy l� ho� n to� n sai !!! Đây l� chuyện công việc v� lợi nhuận chứ không phải chuyện gi� nh giật nhau một ca khúc. Nếu cái b� i hát đó chẳng ai nghe thì HT lấy ra hát l� m cái quái gì ??? V� nếu b� i hát đó không có người nghe thì PY có cho không cũng chẳng ai hát nữa l� bán độc quyền.

Vấn đề ở đây l� phải tôn trọng chuyện đầu tư cho công việc! Chuyện đó thể hiện sự tính toán kỹ lưỡng v� nghiêm túc trong cách l� m việc. Khán giả có thể không quan tâm chuyện đó nhưng người trong nghề nhất thiết phải tôn trọng!!!

Cám ơn SF rất nhiều.

Xin đóng góp một v� i ý kiến với các bạn nghe:

PDS nghĩ, khi đưa một đề t� i n� o lên để tranh luận v� thảo luận mình mong rằng mọi người xem xét đề t� i được đưa ra b� n cải thóang một chút v� đừng quá cục bộ trong việc nhận xét ai đúng ai sai. Nên cồ gắng nhìn v� o vấn đề chính ở đằng sau gây ra cuộc tranh cải v� cho biết nhận định của mình về vấn đề. Trong trường hợp n� y, vấn đề chính theo mình nhận xét l� về việc đăng ký v� bảo vệ bản quyền của các tác phẩm nghệ thuật; l� m sao để có được một quy định rỏ r� ng về việc đăng ký bản quyền, l� m sao áp dụng luật đăng ký bản quyền một cách rỏ r� ng v� minh bạch v� l� m sao để kiểm soát việc sự dụng những tác phẩm để khỏi có những trường hợp vi phạm tác quyền. Đừng quá vội truy trách nhiệm v� phán xét bên n� o đúng bên n� o sai m� nên nhìn những yếu tố khách quan khác dẩn đến sự tranh cải đáng tiếc n� y. Khi tranh cải m� chúng ta không đưa ra những lý luận tại sao mình nghĩ l� bên n� o đúng bên n� o sai m� chỉ phán xét dựa trên việc mình thích hay không thích những cá nhân trong cuộc thì vô tình chúng ta lại chuyển cuộc tranh luận th� nh cuộc thăm dò ý kiến coi ai được ủng hộ nhiều hơn. Việc thắng hay thua một cuộc tranh luận nên được dựa v� o việc mình có đưa ra những lý luận hợp tính hợp lý v� có tính thuyết phục hay không hơn l� mình có kiếm được nhiều người v� o đây để ủng hộ phe của mình.

V� i dòng đóng góp ý kiến v� mong chúng ta có những cuộc tranh luận v� thảo luận bổ ích đầy h� o hứng hơn tạo cơ hội để chúng ta cùng học hỏi lẩn nhau.

Thân

quan điểm của SF l� luôn đứng về lẽ phải, nếu SF thấy ai đúng sẽ đứng về phía người đó dù họ có l� người m� SF không thích. SF không thích adua theo bất cứ ai v� cũng không thích công kích ai nếu như SF chưa thực sự thấu hiểu vấn đề.
Về vấn đề liên quan giữa Thanh Thảo v� Hiền Thục vẫn còn nhiều điểm chưa rõ r� ng v� ai cũng cho mình l� đúng. Tất nhiên SF l� fan của Thanh Thảo v� SF vẫn mong l� phần đúng sẽ thuộc về Thảo nhưng hiện giờ SF không có ý kiến gì về việc n� y. Chỉ mong sao mọi người đưa ra nhận xét công bằng cho cả hai phía không vì tình cảm cá nhân m� đánh giá sai sự việc. Như thế thì tính trung thực trong diễn đ� n sẽ cao hơn v� chúng ta sẽ thấy dễ chịu thoải mái hơn.
Chúc cuối tuần vui vẻ

Gigi thấy trong chuyện n� y nhạc sĩ Phương Uyên cũng có phần sai rõ nhất vì đã nhận lời đưa ca khúc độc quyền cho chị Thảo m� khi Hiền Thục sử dụng ca khúc n� y m� không có ý kiến gì

Còn về chuyện ca sĩ Hiền Thục cho rằng:

. Ch�- n� y gigi thấy hơi lạ nè trong chương trình GĐTY tháng 5/2004 có cả Hiền Thục v� chị Thảo , nhưng HT vẫn hát b� i " Cô đơn mình em" . Trong khi đó chị Thảo đã mua ca khúc n� y độc quyền v� o tháng 1/2004 ===> rất vô lý khi HT nói l� mình không biết

Cuối cùng kết luận l� : Thanh Thảo vẫn đúng vì trên giấy tờ ca khúc n� y đã thuộc về chị Thảo sau 1/2004 , thế cho nên khi Hiền Thục trình b� y ca khúc n� y sau tháng 1/2004 l� trái bản quyền

Đọc xong vụ gi� nh ca khúc độc quyền n� y tôi mới biết ca sĩ Việt Nam mình wá l� gi� u . Tiền to� n tính = US dollars . Nếu tính ra thì l� m ca sĩ VN còn gi� u hơn kỷ sư, bác sĩ ở ngọai quốc . Hèn gì các bạn trẻ bây giờ đều mộng l� m ca sĩ, minh tinh để mau kiếm tiền .

3 b� i hát "Búp bê biết yêu" , "Cô Đơn Mình Em" v� "Nhớ Trường Xưa" trị giá tới $1,500 đô la m� không được bản quyền . Không được bản quyền cũng đâu gì lạ vì các nh� quản lý không giải quyết được việc đạo nhạc . Vì ăn cắp hay vi phạm bản quyền ca khúc đối với họ cũng "chiện nhỏ" hay "không đáng quan tâm".

Vụ ca sĩ Thanh Thảo bị mất độc quyền ca khúc "Cô đơn mình em" chưa giải quyết xong thì đã xảy ra vụ ca sĩ Đan Trường mất độc quyền b� i hát "Tình buồn xa vắng".

Sáng 4/6/2004 vừa qua, ca sĩ Đức Tuấn v� bầu sô Ho� ng Tuấn đã thống nhất thoả thuận việc Đức Tuấn phải trả 2 triệu đồng tác quyền cho HT Production v� không được thu âm, thu hình ca khúc Tình buồn xa vắng, kể cả biểu diễn trên sân khấu.

Ca khúc độc quyền giá bao nhiêu?

Có lẽ, chẳng ở đâu người nhạc sĩ bị đánh giá thấp như ở VN, nên một nhạc sĩ phải thốt lên rằng: "Ca sĩ bây giờ chảnh lắm. Họ cho rằng mình nổi tiếng nên xem như hát b� i hát của nhạc sĩ n� o l� trao ân huệ cho nhạc sĩ đó". Đến thời điểm n� y thì tình hình có vẻ ngược lại: các ca sĩ phải chạy đua hết tốc lực trong cuộc tìm kiếm, mua đứt độc quyền b� i hay cho riêng mình

Thông thường, những b� i hay v� thích hợp đều do đặt h� ng m� có. Những b� i hit gần đây như Dòng máu Lạc Hồng, Búp bê biết yêu, Hãy để em ra đi... đều "đo ni đóng gi� y" cho từng ca sĩ.

Nhạc sĩ Tuấn Khanh cho biết: "Bán ca khúc độc quyền rất khó vì phải sáng tác riêng cho chất giọng đó. Có những b� i tôi sáng tác xong không ca sĩ n� o hát được, tôi đem về tập luyện cho nhóm Trio v� MTV lại th� nh công. M� hai nhóm nhạc n� y ngẫu nhiên thích hợp với các sáng tác của tôi chứ chẳng phải tôi sáng tác cho riêng họ".

Để có một b� i hát độc quyền, ca sĩ phải bỏ ra ít nhất hai triệu. Tuy nhiên, tùy theo mức độ nổi tiếng của nhạc sĩ v� sự đánh giá riêng của ca sĩ về sáng tác đó, có thể ca khúc được bán với giá 500USD, thậm chí lên đến... 1.000USD.

Dù mua ca khúc mắc đến đâu, ca sĩ đều "bội thu" khi b� i hát trở nên nổi tiếng. Trước những thời điểm thay đổi phong cách hoặc chuẩn bị kế hoạch live show, ca sĩ thường gom b� i v� dồn tiền l� m nhạc, thu hình... Ca sĩ đã mua độc quyền b� i hát đến khi bị mất độc quyền thì ngo� i chuyện xót tiền còn vỡ cả kế hoạch phát triển!

Ca sĩ Đan Trường mất độc quyền Tình buồn xa vắng

Đêm 2/6/2004, ca sĩ trẻ Đức Tuấn (Giải nhất Tiếng hát truyền hình TP.HCM năm 2001) ra mắt album Anh yêu em. Sau buổi ra mắt n� y, nhạc sĩ Ho� i An đã thông báo cho bầu sô Ho� ng Tuấn một tin "giật gân": B� i hát độc quyền Tình buồn xa vắng bán cho ca sĩ Đan Trường đã có mặt trong album của Đức Tuấn! Bầu sô Ho� ng Tuấn tức tốc liên hệ với Hãng phim Phương Nam v� ca sĩ Đức Tuấn để thương thảo.

Theo bầu sô Ho� ng Tuấn, b� i hát Tình buồn xa vắng của nhạc sĩ Ho� i An được mua độc quyền v� o tháng 10/2003 với giá hữu nghị 2 triệu đồng. B� i hát n� y được HT Production lên kế hoạch cho chiến dịch phát h� nh CD v� VCD vol.11 của ca sĩ Đan Trường. B� i hát đã xin phép, được duyệt v� chuẩn bị tung CD ra thị trường v� o tháng sau.

Video clip b� i Tình buồn xa vắng đã thu hình tại VN, các b� i khác trong vol.11 đã lên kế hoạch quay tại Trung Quốc v� o cuối tháng 6/2004. Như vậy, tính sơ sơ tổn thất của HT Production cho việc thu âm v� thu hình l� hơn hai chục triệu, chưa kể tiền ca sĩ hát.

Ca sĩ Đức Tuấn cho biết b� i hát Tình buồn xa vắng được anh phát h� nh trong album single Chúc ngủ ngon. Album single l� bước đệm cho album chính thức Anh yêu em. Vì vậy, chuyện b� i hát Tình buồn xa vắng có mặt trong album Anh yêu em l� bình thường.

Vấn đề l� , khi đang thực hiện album n� y, Đức Tuấn đã nói với nhạc sĩ Ho� i An sự có mặt của b� i hát, nhưng nhạc sĩ Ho� i An không nói gì đến chuyện độc quyền. Đức Tuấn cho rằng: "Nếu v� o lúc tôi đang thực hiện album, nhạc sĩ Ho� i An chỉ cần nói b� i hát n� y đã độc quyền, tôi sẽ không thu âm v� sẵn s� ng bỏ b� i n� y ra".

Sáng ng� y 4/6/2004, ca sĩ Đức Tuấn v� bầu sô Ho� ng Tuấn đã thống nhất thoả thuận việc Đức Tuấn trả 2 triệu đồng tác quyền cho HT Production v� không được thu âm, thu hình ca khúc Tình buồn xa vắng, kể cả biểu diễn trên sân khấu. Bầu sô Ho� ng Tuấn nhận xét: "Đức Tuấn còn trẻ m� cư xử sòng phẳng v� có trách nhiệm, tôi rất quý!"

Chống độc quyền v� bảo vệ độc quyền ca khúc

Trong khi cả thế giới đang chống độc quyền, lĩnh vực văn nghệ, đặc biệt l� ca nhạc lại đi sâu v� o xu thế độc quyền. Có nhạc sĩ cho rằng không nên độc quyền ca khúc vì đây l� sản phẩm văn hoá d� nh cho mọi người.

Bầu sô Ho� ng Tuấn, một trong những người đầu tiên mua ca khúc độc quyền, cho biết: "Khi mua độc quyền ca khúc n� o, tôi gửi công văn đến các sân khấu v� Sở VH-TT để ngăn chặn những ca sĩ có ý định ăn theo. Tuy nhiên, những ca sĩ hát có v� i chục ng� n một đêm ở các sân khấu nhỏ hoặc ngoại th� nh thì tôi bỏ qua. Coi như họ l� m để kiếm sống. Còn khán giả, fan hay hát với nhau thì không có vấn đề gì".

Đã mua độc quyền thì phải biết cách bảo vệ độc quyền. Bầu sô Ho� ng Tuấn khẳng định: "Ca sĩ n� o hát trên sân khấu b� i độc quyền của Đan Trường tôi đều có thể kiện phạt tiền vì đó l� t� i sản riêng của chúng tôi". Ca sĩ Thanh Thảo nghĩ ra cách giải quyết trong việc mất độc quyền b� i “Cô đơn mình em” l� S� i Gòn audio trả tiền độc quyền v� sau đó ai muốn hát b� i n� y chỉ cần xin ý kiến tác giả. Còn tiền độc quyền đó, Thanh Thảo sẽ gửi tặng một quỹ từ thiện n� o đó.

Nói chung, những cách bảo vệ độc quyền của ca sĩ v� bầu sô mới mang tính tự phát, chưa có luật n� o quy định. Vì vậy, rất cần thiết bổ sung v� o các văn bản về độc quyền. Bên cạnh đó, nhạc sĩ phải l� người gánh vác một phần trách nhiệm khi để b� i hát đã bán độc quyền cho người khác sử dụng, lại cho ca sĩ khác hát. Nhất l� việc nhập nhằng về thời gian trước v� khi ký độc quyền.

VNN-GiaiDieu Net

Việc độc quyền ca khúc có vẻ như ng� y một thịnh h� nh hơn trong giới ca sĩ Việt Nam trong những năm gần đây m� theo PhienDaSau đó l� một hiện tượng đáng lo ngại cho nền âm nhạc trong nước nói riêng v� cho khán thính giả yêu thích âm nhạc nói chung.

PhienDaSau cho việc độc quyền ca khúc l� phản văn hóa vì nó vô tình l� m giới hạn sự thưởng thức âm nhạc của quần chúng. Ng� y nay khi m� những ca khúc hay thường ra đời trong sự hiếm muộn chúng ta c� ng phải trân quý chúng hơn v� tạo điều kiện cho chúng được truyền bá rộng rải đến quần chúng. Trong khi đó việc độc quyền ca khúc dường như có một tác động trái ngược lại. Khi một bản nhạc với những giai điệu hay v� lời hát đầy ý nghĩa được độc quyền bởi một ca sĩ chúng ta không còn cơ hội để được nghe bản nhạc ấy được trình b� y qua nhiều phong cách trình diễn khác lạ, qua nhiều cách hòa âm v� soạn nhạc thu âm mới mẽ v� qua nhiều giọng hát khác nhau để tự chọn cho mình một bản nhạc được hát v� trình b� y theo đúng phong cách thưởng thức của từng cá nhân mình. Hãy thử tưởng tượng những ca khúc của cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn chỉ được độc quyền bởi ca sĩ Khánh Ly m� thôi. Chúng ta sẽ mất đi sự thú vị khi nghe cách trình b� y khác lạ v� trẻ trung qua chất giọng của ca sĩ Quang Dũng hay Hồng Nhung. M� sự trẻ trung hóa v� cách trình b� i mới lạ đó có thể sẽ một lần nữa đưa những tình khúc bất hữu n� y đến với giới trẻ chúng ta ng� y nay. Ở đây ta không b� n luận coi ai trình b� y những tình khúc Trịnh Công Sơn hay hơn m� ta nhấn mạnh về cơ hội được lựa chọn trong việc thưởng thức qua lời ca da diết của Khánh Ly hay giọng trầm buồn của Quang Dũng. M� PhienDaSau nghĩ nếu cái đ� độc quyền ca khúc bởi các ca sĩ ng� y một gia tăng thì trong v� i năm chúng ta sẽ mất dần đi quyền lựa chọn tuy căn bản nhưng rất cần thiết v� quan trọng n� y của mình.

Ngo� i ra việc độc quyền các ca khúc cũng l� m giảm đi sự cạnh tranh cần thiết trong giới ca sĩ để họ phải phấn đấu tìm tòi những phong cách biểu diễn tốt đẹp hơn. Khi các ca sĩ đã yên tâm rằng sự độc quyền của các khúc mình mua sẽ bảo đảm họ l� người duy nhất trình b� y những ca khúc n� y thì họ sẽ không còn nhiều động cơ do sự cạnh tranh thúc đẩy để họ bỏ thêm nhiều thời gian tìm tòi lối thâu âm v� hòa âm mới lạ cũng như phong cách trình b� y những ca khúc ấy sao cho ấn tượng hơn so với các ca sĩ khác.

Vì 2 lý do chính trên PhienDaSau hy vọng l� phong tr� o độc quyền ca khúc của các ca sĩ sẽ không ng� y một ăn sâu hơn v� luật pháp bản quyền của VN cũng sẽ không công nhận kiểu độc quyền ca khúc n� y. M� hình như hầu hết các nền âm nhạc thế giới cũng chưa bị nhiểm kiểu độc quyền ca khúc kỳ lạ n� y.

Xin mời các bạn đóng góp ý kiến!

Em cũng thấy thật l� đáng tiếc nếu chúng ta không còn được quyền lựa chọn trong số những phiên bản khác nhau của cùng 1 ca khúc ra 1 bản ưng ý nhất để yêu thích. Nhưng em cũng không thấy phải bận tâm nhiều l� m gì. Bản thân những ca sĩ, bầu sô bỏ tiền ra mua độc quyền ca khúc đã thể hiện sự độc đóan, ích kỉ, không cho người khác kiếm tiền từ chung 1 ca khúc với mình, những nhạc sĩ mang đứa con tinh thần của mình ra bán cho người khác tự tiện x� o nấu kinh doanh cũng thể hiện tư tưởng coi trọng tiền bạc. Những ca khúc đã được mua đứt như thế n� y hầu như chỉ có giá trị thị trường, được đánh giá bằng số USD trong hợp đồng mua bán, số đĩa bán ra v� số tiền catsê cho ca sĩ m� thôi. Thử hỏi trong những ca khúc m� TT, ĐT,... đã bỏ h� ng ng� n USD ra để mua có b� i n� o đọng lại lâu d� i trong tâm trí người nghe nhạc không, hay l� chỉ ăn khách trong 1 thời gian ngắn, giúp ca sĩ, bầu sô hốt bạc rồi bị xếp xó?
Thời buổi thị trường rồi! Âm nhạc, 1 trong 7 môn nghệ thuật cũng trở th� nh công cụ kiếm tiền của khá nhiều người. Cũng không trách được ai cả vì xưa nay các nh� văn chân chính vẫn thường rỉ tai nhau l� "nghệ thuật" thì phải "vị nhân sinh" m� . Tiền bạc chính l� "vị nhân sinh" chứ còn gì nữa.

Theo như ý khiến của PhienDaSau thì không nên có chuyện độc quyền trong các ca khúc. SF thấy ý kiến v� suy nghĩ n� y cũng đúng thôi bởi vì đôi khi một nhạc sĩ sáng tác một ca khúc d� nh cho một ca sĩ n� o đó nhưng ca sĩ đó hát sẽ không truyền cảm bằng ca sĩ khác. Vậy nếu ca khúc đó được mua độc quyền thì ca khúc đó chỉ được thưởng thức qua một giọng hát v� không được so sánh bởi một giọng hát n� o khác. Như thế thì người thiệt thòi nhất lại chính l� khán giả tiếp nhận ca khúc đó.

Thế tại sao lại có việc độc quyền ca khúc:
Đa số các ca khúc độc quyền đã được các ca sĩ đặt h� ng riêng v� việc đo ni cho ca khúc v� l� m sao phù hợp với chất giọng của ca sĩ độc quyền l� điều tất yếu.
Cũng l� chuyện đặt h� ng, nhiều khi m�-i một b� i hát l� một tâm trạng của ca sĩ. M� việc sáng tác nhạc cũng không phải l� chuyện dễ nên ca sĩ đó phải nhờ đến nhạc sĩ để viết cho mình một ca khúc thể hiện được tâm trạng v� cảm xúc lúc đó.
Điều tiếp theo nữa chính l� sự phá cách: Nhiều khi muốn l� m mới mình, muốn thay đổi phong cách. Để phong cách mình vừa chuyển sang được mọi người chú ý thì phải có một ca khúc phù hợp cho phong cách đó v� không bị lẫn lộn với bất cứ một ca sĩ n� o. Việc chọn lựa b� i hát cũng l� cả một công đoạn v� cách tốt nhất cũng chính l� đặt h� ng từ nhạc sĩ.

Chính vì sự đặt h� ng của ca sĩ v� việc nhận h� ng của nhạc sĩ mới phát sinh ra các ca khúc độc quyền.
Tại sao lại như thế?
Thứ nhất: Nếu đã đặt h� ng thì ca sĩ phải tốn tiền trả công cho nhạc sĩ (số tiền đó nhiều khi rất lớn)
Thứ hai: Chuyện riêng tư cá nhân: tâm trạng của mình m� người khác hát thì thật l� tréo cẳng ng�-ng.
Việc ca sĩ phải trao đổi với nhạc sĩ về những ý trong ca khúc cũng l� một vấn đề vì họ phải gợi ý cho hướng sáng tác để nhạc sĩ viết đúng yêu cầu ==> cũng phải lao động
Điều cuối cùng chính l� muốn bảo vệ phong cách:
Muốn thay đổi phong cách v� tạo ấn tượng bằng một b� i hát m� nhiều người hát b� i hát tạo phong cách thì quả thật hơi bị chuối

===> ca sĩ mua ca khúc độc quyền cũng l� điều chính đáng bởi vì đó l� cách bảo vệ quyền lợi một cách tốt nhất.
Cũng nói thêm l� nhiều khi các ca khúc độc quyền đó lại mang đến cho thế giới âm nhạc những sắc thái tình cảm đa dạng v� riêng biệt ,"cái tôi" được thể hiện nhiều hơn v� rõ r� ng hơn.
Với những lí do trên thì không thể nói độc quyền ca khúc l� một việc l� m ích kỉ.

Về phía PhienDaSau cũng có cái lí của anh ấy khi Trịnh Công Sơn l� một nhạc sĩ cho đời cho người. Không chỉ TCS m� bất cứ một nhạc sĩ n� o khi viết bằng chính cảm nhận của mình không bị một áp lực n� o thì tất nhiên khi ca khúc đó được phổ biến, ca sĩ n� o thể hiện tốt tâm trạng của b� i hát nhất thì ca sĩ đó th� nh công nhất.
V� m�-i ca khúc đó được từng ca sĩ thể hiện theo phong cách riêng của mình ==> ca khúc đó mới hơn v� lạ hơn. Với những ca khúc như thế thì việc độc quyền l� một điều hết sức vô lý

Điều cốt lõi ở đây chính l� ý thức giữa nhạc sĩ v� ca sĩ khi thực hiện trao đổi việc mua v� bán ca khúc, l� m thế n� o để "ba bên cùng có lợi" (ca sĩ, nhạc sĩ v� thính giả).
Một v� i ý kiến của Sf, đây chỉ l� ý kiến v� nhận xét cá nhân với tinh thần khách quan. Hi vọng âm nhạc VN sẽ có những điều luật rõ r� ng hơn đễ người viết ca khúc, người thể hiện ca khúc v� người nghe đều không bị thiệt thòi.

Chúc một tuần mới vui vẻ với nhiều mới lạ v� nhiều thú vị.
Thân!

Sirius thì lại có nhận định khác hơn anh PDS trong việc độc quyền ca khúc.

Việc mua độc quyền ca khúc không có gì đáng lo ngại cho nền âm nhạc ở Việt Nam cả, m� ngược lại c� ng nên được khuyến khích. Vì sao Sirius lại nói như vậy?
Trước hết, thị trường âm nhạc VN l� một nơi m� các vấn đề về luật bản quyền bị xâm phạm nghiêm trọng m� các cơ quan có trách nhiệm vẫn chưa có một biện pháp giải quyết hợp lý. Thường thấy những trường hợp một b� i hát m� được "x� o đi x� o lại" bởi quá nhiều ca sĩ. Điều n� y xảy ra l� do sự vắng mặt của vấn đề độc quyền ca khúc. Khi thấy một b� i hát trở th� nh nổi tiếng sau sự ra mắt th� nh công của một ca sĩ n� o đó, một số ca sĩ khác cứ thi nhau hát lại. Việc một b� i hát m� được copy ra th� nh bốn năm lời khác nhau để cho nhiều ca sĩ hát đã trở th� nh chuyện thường tình. Vậy thì còn gì l� bản quyền của nhạc sĩ, còn gì l� sự đặc biệt của ca khúc ấy?

Sirius đồng ý với anh PDS l� với các ca khúc có giá trị như của cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn, sự trình b� y th� nh công của các ca sĩ trẻ đã góp phần l� m sống lại những giai điệu bất hủ ấy v� đem đến cho người nghe nhiều cảm giác hoăc nhận định mới lạ về ca khúc. Còn ý Sirius nói đây chỉ l� muốn nói đến các b� i nhạc thị trường hiện nay thôi. Còn như các b� i hát m� ca sĩ Quang Dũng trình b� y lại của các ca sĩ đ� n anh đ� n chị như Khánh Ly hay Tuấn Ngọc thì không chê v� o đâu rồi. Tuy l� trình b� y lại nhưng nó vẫn mang đậm phong cách Quang Dũng, rất hay, rất mới mẻ.

Tuy nhiên, trong dòng nhạc trẻ hiện nay, cá nhân Sirius thì thấy không thích lắm khi phải nghe một ca khúc m� mình thích, đã nổi tiếng, lại bị người khác sao lại. Nghe nó cứ khó chịu l� m sao ấy. M� thuờng thì mấy b� i hát lại sau sự th� nh công của người khác khó m� hay bằng bản chính. Đó l� chưa kể tới việc "nương nhờ" tiếng tăm của ca khúc ấy để m� thu hút người nghe. Vì vậy việc người ca sĩ mua độc quyền ca khúc cũng chỉ l� để bảo vệ lấy công sức v� quyền lợi của mình thôi.

Việc bảo vệ các ca khúc độc quyền cũng l� một cách để cho các ca sĩ trẻ học hỏi, sáng tạo đấy chứ. Thứ nhất, ca sĩ v� nhạc sĩ Việt Nam muốn chuyên nghiệp hơn trong lĩnh vực n� y cần phải học cách tôn trọng bản quyền tác phẩm, đó cũng l� một cách để thể hiện sự hiểu biết v� tôn trọng nghệ thuật, tránh truờng hợp đã biết l� ca khúc được độc quyền m� vẫn l� m ngơ để hát. Thứ hai, m�-i ca sĩ nên có những b� i hát riêng, mang đậm tính chất v� phong cách của mình thì tốt hơn l� cứ hát đi hát lại những b� i đã được hát rồi, tránh sự nh� m chán, lặp đi lặp lại. Có như vậy thì m�-i người mới cố gắng phát triển theo hướng riêng của mình, góp phần l� m cho nền âm nhạc VN c� ng ng� y c� ng đặc sắc hơn.

Đăng ký độc quyền có cần thiết?

Mới đây hai vụ ồn � o về ca khúc độc quyền của Đan Trường & Đức Tuấn v� Thanh Thảo & Hiền Thục đang được dư luận quan tâm, còn trước kia thì l� vụ Việt Quang & Đan Trường mất lòng nhau cũng chỉ vì việc tranh ca khúc độc quyền “Tình bạn”…

Nếu thử tổng kết tất cả những rắc rối xung quanh việc ca khúc độc quyền trên sân khấu âm nhạc Việt hiện nay thì cũng không ít. Nhưng dường như bây giờ, khi dư luận có nhiều ý kiến khác nhau thì chuyện đăng ký ca khúc độc quyền không còn l� chuyện nhỏ nữa.

Trước đây, khi m� việc đăng ký ca khúc độc quyền không được quan tâm nhiều như hiện nay thì khán giả đã quen việc Mỹ Linh có những "tủ" riêng như Tóc ngắn, còn Hồng Nhung có Lời của gió…chứ không có chuyện Tóc ngắn được Thanh Lam hay Hồng Nhung tái thể hiện v� Mỹ Linh vác đơn đi kiện để lấy lại "tủ" ... Tuy có khi Mỹ Linh cũng hát Lời của gió nhưng chưa khi n� o dư luận phải xôn xao vì chuyện độc quyền, v� ca khúc Lời của gió dường như đã đượccoi l� ca khúc của riêng Hồng Nhung.

Còn bây giờ, việc đăng ký ca khúc độc quyền lại l� một trong những vấn đề được nhắc đến nhiều nhất. V� việc đăng ký bản quyền tác phẩm của nhạc sĩ còn phải được quan tâm nhiều hơn. Sau nhạc sĩ l� đến việc ca sĩ đăng ký b� i hát độc quyền. Mâu thuẫn xảy ra có một nguyên nhân l� nhạc sĩ sáng tác muốn đem ca khúc của mình đến với công chúng nhiều hơn nên sau khi đã ký hợp đồng độc quyền thì lại đưa cho ca sĩ khác hát v� thoả thuận riêng với người sau để tránh rắc rối về mặt pháp lý. Chuyên nghiệp hơn như ông bầu Ho� ng Tuấn - giám đốc của HT Production - thì để đảm bảo độc quyền ca khúc, ngay sau khi thoả thuận với nhạc sĩ, anh còn đăng ký ở Cục Bản quyền. Chính vì thế m� khi xảy ra việc Đức Tuấn hát ca khúc đã ký độc quyền của Ho� ng Tuấn thì anh đã nhanh chóng giải quyết êm xuôi, còn vụ Thanh Thảo v� Hiền Thục thì vẫn chưa đi đến đâu kể cả khi Thảo tuyên bố sẽ kiện.

Có người cho rằng, chúng ta sở dĩ gặp nhiều rắc rối về việc bản quyền như thế vì nền âm nhạc của chúng ta vẫn chưa chuyên nghiệp hoá. Vậy cái chưa chuyên nghiệp đó phải chăng vì các tác phẩm âm nhạc của chúng ta không phải l� một sản phẩm công nghệ, với những êkip nhạc sĩ, đạo diễn, phối khí, v� ca sĩ ... gắn với từng sản phẩm khi đưa ra thị trường?

Có lẽ hiện nay chỉ có ca sĩ Đan Trường l� có gần đủ những điều kiện đó khi anh đang l� ca sĩ độc quyền duy nhất của HT Production. Không có một nhạc sĩ viết riêng b� i hát cho mình nhưng Đan Trường có một êkip l� m việc khá chuyên nghiệp, một bầu sô riêng, một công ty bảo trợ riêng, một nhóm múa (Lido) riêng v� quan trọng l� có những ca khúc riêng đã được đăng ký độc quyền.

V� việc đăng ký độc quyền b� i hát của các ca sĩ chính l� vì muốn bảo to� n những cái riêng m� ca sĩ đã bỏ công sức ra để ho� n thiện, đó cũng l� một cách l� m việc nghiêm túc v� đáng trân trọng. Hy vọng rồi đây, sân khấu âm nhạc của chúng ta có thể tránh được những rắc rối không đáng có về chuyện tranh chấp bản quyền như hiện nay.

Mai Dung - Linh Ngọc- GiaiDieuXanh

Các ca sĩ ng� y nay cho rằng mua ca khúc độc quyền l� cách nổi tiếng nhanh nhất. Nhưng chính việc ca sĩ độc quyền ca khúc đã l� m mất đi năng lực sáng tạo của một tác phẩm âm nhạc

Dù không có văn bản quyết định sự ra đời v� thời gian họp “chợ” định kỳ 1 lần/tháng như “chợ phiên ca khúc” ở H� Nội nhưng hoạt động mua- bán ca khúc tại 81 Trần Quốc Thảo (TPHCM) với các hoạt động trao đổi, giới thiệu ca khúc mới giữa các nhạc sĩ v� người có nhu cầu mua ca khúc mới, sôi động không kém gì.

Chọn từ 200 ca khúc để l� m 1 CD

Những bản “demo” do chính nhạc sĩ sáng tác hát sẽ được bạn bè trong giới nhạc sĩ góp ý, trao đổi. Bản nhạc ưng ý nhất sẽ được gởi đến các trung tâm băng đĩa nhạc, ca sĩ nghe thử. Cuối cùng, ca khúc n� y được trình l� ng bằng giọng hát n� o thì tùy thuộc v� o mức độ phù hợp với chất giọng ca sĩ v� ý thích của người mua.

Trung bình, một ca khúc mới xuất hiện v� có tuổi thọ khoảng 6 tháng. Vì vậy nhu cầu về ca khúc mới l� rất lớn, m� đôi khi giới nhạc sĩ không đáp ứng được nhu cầu ca khúc cho ca sĩ. Nhạc sĩ Lê Quang cho biết: “Số lượng ca sĩ hiện nay rất đông ngay cả tôi l� người l� m việc trong lĩnh vực n� y cũng không biết hết mặt ca sĩ. L� m sao nhạc sĩ có thể sáng tác đủ ca khúc đáp ứng cho nhu cầu của họ”. Nhất l� khi l� m một album mới, ca sĩ phải chọn lựa, đặt h� ng rất nhiều ca khúc mới. Đơn cử l� VCD Lời ru rừng xanh, ca sĩ Đ.T phải chọn trong số 200 ca khúc (vừa đặt h� ng, vừa do nhạc sĩ giới thiệu) mới có được một VCD 8 ca khúc mới. Chính vì sự khan hiếm ca khúc (dĩ nhiên l� những ca khúc hay v� có thể được đông đảo khán giả yêu thích) c� ng l� m tăng lên sự sôi động cho thị trường ca khúc. Từ đây, nảy sinh ra hiện tượng mua độc quyền ca khúc để không bị ca sĩ khác cạnh tranh trên sân khấu biểu diễn cũng như sản xuất CD, VCD mới. V� quan trọng hơn l� lợi nhuận m� ca sĩ sẽ thu được khi hát một ca khúc độc quyền được khán giả yêu thích. Với ca khúc độc quyền, ca sĩ chưa có tên tuổi sẽ trở nên đắt sô. Còn với những ngôi sao ca nhạc, họ vẫn cần những ca khúc độc quyền để tiếp tục khẳng định vị thế trong lòng khán giả hâm mộ v� theo đó tiền cát sê cũng tăng lên. Ngo� i ra, người bán ca khúc cũng góp phần không nhỏ trong việc tạo nên không khí sôi động cho thị trường ca khúc tại TPHCM. Cũng nhạc sĩ Lê Quang cho biết, những nhạc sĩ đ� n anh ng� y c� ng ít sáng tác, m� nhạc sĩ trẻ xuất hiện ng� y c� ng nhiều nên sự cạnh tranh để khẳng định ch�- đứng trong giới đã tạo ra “khí thế” trong sáng tác.

Tuy nhiên, số nhạc sĩ có đơn đặt h� ng tương đối cao hiện nay không nhiều, tập trung nhất l� Lê Quang, Nguyễn Nhất Huy, Vũ Quốc Việt, Ho� i An, Võ Thiện Thanh...

Rối rắm chuyện ca khúc độc quyền

Mua ca khúc độc quyền l� cách khôn ngoan của các ca sĩ v� các nh� sản xuất băng đĩa nhạc để tránh việc tranh gi� nh ca khúc giữa các ca sĩ trên sân khấu biểu diễn v� trong sản xuất băng đĩa. V� đây cũng l� cách để hạn chế bớt việc “x� o nấu” lại giữa các ca khúc với nhau. Mặt khác, giá tác quyền phải trả cho một ca khúc trung bình 500.000 đồng/lần phát h� nh CD, VCD trong khi giá một ca khúc độc quyền cao gấp 4, 5 lần ca khúc không độc quyền, thấp nhất l� 2 triệu đồng.

Tuy nhiên, việc mua bán ca khúc độc quyền chỉ l� sự thỏa thuận giữa ca sĩ v� nhạc sĩ chứ chưa có một quy định pháp lý n� o. Trong khi đó, luật bản quyền lại quy định ca khúc đã phổ biến thì người sử dụng không cần xin phép tác giả, m� chỉ cần trả tiền tác quyền trước khi sử dụng. Điều n� y đã sinh ra nhiều vụ tranh chấp giữa ca sĩ độc quyền sở hữu ca khúc v� ca sĩ sử dụng ca khúc đó.

Không riêng gì ca sĩ Đan Trường v� Đức Tuấn tranh chấp nhau ca khúc Tình buồn xa vắng của nhạc sĩ Ho� i An (Đan Trường mua độc quyền), hai ca sĩ Thanh Thảo- Hiền Thục tranh chấp nhau ca khúc Cô đơn mình em của Phương Uyên (Thanh Thảo mua độc quyền). Mới nhất l� trường hợp của ca sĩ Lam Trường v� Hồ Ngọc H� . Hai ca khúc “đinh” v� cũng l� chủ đề của 2 CD Bước chân thiên thần (Lam Trường) v� 24 giờ 7 ng� y (Hồ Ngọc H� ) được hai ca sĩ mua độc quyền v� chuẩn bị phát h� nh v� o cuối tháng 6 đã được sử dụng trong CD V� con tim đã vui trở lại do Công ty TNHH Lạc Vũ phát h� nh.

Giải quyết vấn đề n� y, cả Đan Trường v� Thanh Thảo đều muốn được nhận lại số tiền bồi thường tác quyền tương đương với giá mua. Nhưng cho đến nay, chỉ mới có Đan Trường được giải quyết tranh chấp.

Độc quyền bằng t� i năng mới có giá trị bền vững

Trên thực tế có rất ít ca khúc độc quyền phù hợp chất giọng, gắn với sự th� nh công của ca sĩ, như: Dòng máu Lạc Hồng (Đan Trường), Hãy để em ra đi, Khi giấc mơ về (Phương Thanh), Búp bê biết yêu (Thanh Thảo), Ước gì (Mỹ Tâm)... Ngược lại, có rất nhiều ca khúc ra đời gắn liền với chất giọng, tên tuổi của một ca sĩ m� không cần phải mua độc quyền. Chẳng hạn, ca sĩ Cẩm Vân với ca khúc B� i ca không quên, Kim Yến với ca khúc Quê hương của Giáp Văn Thạch, Thanh Lam với ca khúc Trên đỉnh phù vân, Mỹ Linh với ca khúc Chị tôi của Trọng Đ� i... Họ đã l� m nên sự độc quyền ca khúc bằng chính giọng ca, tiếng hát v� phong cách thể hiện chứ không phải độc quyền bằng việc sở hữu ca khúc. Ca sĩ l� người sáng tạo thứ hai của tác phẩm âm nhạc do vậy một ca khúc được thể hiện qua nhiều ca sĩ sẽ được khai thác đến tận cùng sự sáng tạo của tác phẩm ấy.


Thùy Trang- Người Lao Động